Umiddelbart (ved intuisjon): Hvordan ble denne laget?
Bilde 2. Origami |
Omstendelig (ved fornuft) |
I en setning |
TAK: "Naturlig seleksjon sørger for at det er de antibiotikaresistente bakteriene som overlever antibiotikakuren."
AL: I levende liv finner selektiv optimering elegante anvendelser. Det mest anerkjente eks. er det med forfining av anti-stoffer ('affinitets modning'), som spiller en stor rolle i virveldyrs immunsystem. Disse muliggjør immunsystemet ved å binde seg til 'erobrere', lik bakterier og virus. Lik alle proteiner, så svulmer hele immunsystemet med disse vedhengene, hvorav de fleste ikke kommer fram på bilder.
Du og jeg har mye å takke disse klebrige endene for. De har reddet livene våre bokstavelig talt mange ganger. Hver gang vi blir infisert av smitte, fra en forkjølelse til et sår som setter seg, går vårt immunsystem i høy-gir for å bekjempe inntrengerne. Lik laser-stråler som leder missiler til målet, så tagges inntrengerne for ødeleggelse. Det som gjør dem i stand til å gjøre denne taggingen så effektivt er spesifisiteten til deres klebrige utstikkere. For å oppnå denne spesifisiteten benytter vår kropp en ekstremt elegant versjon av selektiv optimering, der milliarder av variasjoner av den best klebrige utstikker så langt, produseres gjentatte ganger, inntil det ikke er mulig å gjøre videre forbedringer.
For å fullkommengjøre immunsystemet, så blir de beste forsvarerne fra hver av disse scenariene bevart, så de raskt kan hentes fram neste gang samme inntrenger prøver seg. Selektiv optimering anvendes her innsiktsfullt og ensporet, som ett verktøy, del av en forunderlig oppfinnelse -immunsystemet. Det kan ikke ha oppstått ved tilfeldighet, da det må ha vært et fungerende sådant for å kunne ha noe å forbedre. Dette verktøyet viser seg verdifullt bare gjennom å bli innsiktsfullt anvendt, av noen som vet hva det kan og ikke. Det er slike seleksjons-mestere, som er oppfinnerne. Ikke noe verktøy vil noensinne gå av sted og skape en verden av seg selv, slik Darwin mente at seleksjon gjorde.
Se mer her.
|
|
1. For at papir skal ta formen til ett dyr, må det formes presist i mange steg
|
Funksjonelle sammenhenger |
2. Bare det siste, endelige steget produserer helheten, og da bare etter at de foregående stegene er utført korrekt.
|
-gjør ikke-tilsiktede oppfinnelser |
3. Ikke-tilsiktede årsaker er høyst usannsynlige for å gjøre de riktige ting i rett rekkefølge (1: ett stort tall) usannsynlige
|
-fantastisk usannsynlige |
4. For at ikke-styrte, tilfeldige årsaker skal gjøre de rette tingene i alle påfølgende steg, er derfor fantastisk usannsynlig (1: ett fantastisk stort tall) usannsynlig |
-og derfor |
5. I heldigste fall, forsyner universet ett stort antall av anledninger for at usannsynlige ting skal skje ved tilfeldighet, ikke ett fantastisk stort antall. |
-fysisk umulige. |
6. Derfor, vil ikke papir folde seg i form av ett dyr ved ikke-tilsiktede årsaker. |
AEL: Sett i forhold til mutasjoner-som er mer eller mindre tilfeldige, så virker naturlig seleksjon å sile bort en del av disse 'mer' tilfeldige mutasjonene. De som blir igjen, det nye i den videre prosessen, er likevel tilfeldige, selv om de er 'mindre' tilfeldige. Om naturlig seleksjon er en ikke-tilfeldig prosess, er ikke avgjørende fordi 'råstoffet', mutasjonene, som evolusjon evt. bygger videre på, er tilfeldige. Ett kake (Venn-)diagram viser sammenhengen: Ut fra alle tilfeldige mutasjoner, siler naturlig seleksjon vekk mange. De resterende er like fullt tilfeldige.
TAK: Hvordan kan det være tap av informasjon hvis bakterier får tilført ekstra DNA med antibiotikaresistente gener